Ван Ейк під питанням: ШІ-аналіз ставить під сумнів автентичність робіт у США та Італії. Культурні вісті.

ШІ поставив під сумнів авторство двох відомих картин XV століття

Картина Яна ван Ейка “Святий Франциск Ассизький сприймає стигмати”, показана в експозиції Музею витончених мистецтв у Генті. © Getty Images Перевірки показали 91% та 86% відсутності підтвердження для робіт Яна ван Ейка.

Аналіз із застосуванням штучного інтелекту поставив під сумнів авторство Яна ван Ейка у двох знаних картинах XV сторіччя. Мова йде про дві копії Saint Francis of Assisi Receiving the Stigmata (“Святий Франциск Ассизький сприймає стигмати”) в музеях США та Італії. Результати можуть вплинути на уявлення про спадок одного з провідних митців Північного Ренесансу, повідомляє The Guardian.

Швейцарська фірма Art Recognition за підтримки науковців Тілбурзького університету здійснила аналіз обох картин. Алгоритми не виявили характерних технік ван Ейка ані у філадельфійському, ані в туринському варіантах.

Згідно з підсумками, робота з Філадельфійського музею мистецтв виявилася “на 91% непідтвердженою”. Варіант з Королівських музеїв Турину отримав “86% негативного” результату.

Тілль-Хольгер Борхерт, один із головних дослідників робіт ван Ейка, зауважив, що ці дані співпадають з давніми гіпотезами. За його словами, обидві роботи могли бути створені в майстерні художника, проте не обов’язково особисто ним.

Виконавча директорка Art Recognition Каріна Поповичі назвала результати особливо дивовижними. Вона відзначила, що інша славнозвісна робота художника — “Портрет подружжя Арнольфіні” з Національної галереї в Лондоні — отримала 89% підтвердження справжності.

“Я гадала, що якщо одна картина негативна, то інша буде позитивною. Але ні, обидві виявились негативними”, — висловилась Поповичі. Вона додала, що музеї у Філадельфії та Турині навряд чи будуть раді таким висновкам.

Історик мистецтва Ной Чарні, який аналізував результати у своєму подкасті, назвав попередні перевірки Art Recognition “надзвичайно чіткими”. За його словами, несподіваний підсумок спонукав дослідників провести більш глибокий аналіз.

“Негативні підсумки свідчать про те, що обидві ці картини є студійними роботами”, — зазначив Чарні. Він припустив, що оригінал, написаний безпосередньо ван Ейком, міг бути втрачений.

Чарні повідомив, що ван Ейк настільки поліпшив олійний живопис, що його техніка стала стандартом на сторіччя. За словами мистецтвознавця, картини митця вирізняються майстерною точністю передачі світла та фактур, що робить художника унікальним “спостерігачем реальності”. Однак, задокументованих оригіналів його авторства лишилося небагато — менше 20 робіт.

Разом з тим, дослідники з Leonardo da Vinci DNA Project заявили про вірогідне виявлення генетичного матеріалу Леонардо да Вінчі на малюнку червоним олівцем “Святе дитя” та інших артефактах епохи Відродження. Проте науковці підкреслюють, що остаточно підтвердити приналежність ДНК саме да Вінчі наразі неможливо через відсутність еталонних взірців для зіставлення та змішаний характер знайденого матеріалу. 

No votes yet.
Please wait...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *