Компанія заявляла про підтримку постраждалих, але в судах вивчає їхнє минуле та поведінку.
Видання The New York Times проаналізувало тисячі сторінок судових документів у справах проти Uber у США. З’ясувалося, що адвокати компанії під час допитів детально розпитують жінок про одяг, алкоголь, сексуальний досвід, попередні травми та їхню поведінку в момент нападу.
24-річна мешканка Флориди, яку в судових документах ідентифікують як Jane Doe, подала позов через сексуальне насильство під час поїздки Uber у Тампі у 2021 році. Водій визнав свою провину в кримінальній справі та отримав 10 років ув’язнення.
Під час допиту у квітні 2025 року представниця Uber Тейлор Сільверберг запитувала жінку, скільки горілки вона випила, яку дозу препарату Adderall (для лікування РДУГ) прийняла та чи шкодувала про їхнє поєднання. Сільверберг також поцікавилася її одягом.
«Можете описати сукню? Ви були на підборах, у чоботях чи у взутті на пласкій підошві?» – запитала представниця.
Крім того, вона цікавилася дитинством жінки, її стосунками з батьками, попереднім сексуальним досвідом та можливими випадками сексуального насильства. Адвокатка постраждалої припинила допит після запитань про секс за гроші та пережите раніше насильство.
Uber вивчає особисті дані позивачок
За даними NYT, адвокати компанії аналізують приватне листування, медичні документи, записи психотерапевтів та інформацію про попередні травми жінок. В одній справі Uber вимагав надати відомості про сексуальне насильство, якого позивачка зазнала в дитинстві. В іншій компанія домагалася психіатричного обстеження через повідомлення про попередні напади.
У ще одній справі адвокат компанії запитував жінку, чи була вона в спідній білизні в ніч інциденту та чи стала «надзвичайно сексуально активною» після поїздки.
У випадку Джессіки С. із Каліфорнії адвокатка компанії звертала увагу на те, що жінка не повідомила Uber про напад одразу. Вона також розпитувала про дитяче насильство, спроби самогубства й інші травматичні події.
В Аризоні Джейлінн Дін заявила, що водій зґвалтував її під час поїздки у 2023 році, коли вона «то приходила до тями, то знову непритомніла». Захист компанії стверджував, що чоловік вважав сексуальний контакт добровільним, а також звертав увагу на відео, зняте після поїздки, і попередні випадки насильства щодо Дін.
У Північній Кароліні Бріанна Менсінг заявила, що водій схопив її за внутрішню частину стегна та запропонував «залишити це при собі». Адвокатка Uber зосередилася на її минулій наркотичній залежності.
Окремо NYT описали справу жінки з Техасу, яка заявила, що водій змусив її до орального сексу під час поїздки. Кримінальний суд визнав його винним і призначив 11 років ув’язнення, однак у цивільній справі компанія назвала подію «ймовірним інцидентом».
Uber пояснює тактику необхідністю захищатися в судах
Юристи компанії заявляють, що мають перевіряти обставини кожного позову. Заступниця головної юридичної радниці Uber Кеті Вайцман назвала вивчення попередніх травм стандартною практикою у справах, де позивачки пов’язують емоційні наслідки саме з нападом під час поїздки.
Водночас раніше компанія створила навчальні матеріали для працівників, які приймали повідомлення про сексуальне насильство. У них Uber закликали розпізнавати та припиняти звинувачення постраждалих і зазначали, що люди рідко брешуть про такі напади.
Головний юридичний радник Uber Тоні Вест заявив, що компанія має одночасно захищати свої інтереси та поважати постраждалих.
«Захищати компанію в суді й ставитися до постраждалих по-людськи – не несумісні речі; ми маємо робити й те, й інше», – сказав Вест.
У трьох справах, які дійшли до суду присяжних, Uber виграла одну та програла дві. У першій справі в Каліфорнії суд став на бік компанії. У справі Джейлінн Дін в Аризоні присяжні присудили їй 8,5 мільйона доларів компенсації, хоча вона вимагала 144 мільйони. В іншій справі в Північній Кароліні суд також підтримав позивачку.
Uber оскаржує ці рішення. Після двох поразок представник компанії звернув увагу, що Дін отримала значно меншу суму, ніж вимагала.
Водночас платформа погодилася врегулювати сотні інших позовів, але частину справ продовжує розглядати в судах. Серед них є провадження, у яких водіїв уже визнали винними у кримінальних справах.
Експерти з права та сексуального насильства вважають тактику компанії надмірною. Професорка Стенфордської юридичної школи Нора Фрімен Енгстром заявила, що підхід Uber повертає до практики, коли відповідальність за напад намагаються пов’язати з алкоголем, самотньою поїздкою, недосконалою пам’яттю чи одягом жінки.