Девід Боренштейн, Павєл Таланкін, Гелле Фабер і Альжбета Караськова демонструють нагороду за фільм “Містер Ніхто проти Путіна” під час 98-ї церемонії нагородження премією “Оскар”. © EPA/CHRIS TORRES Претензія пов’язана з використанням відеоматеріалів школярів у фільмі без дозволу батьків.
Постійна комісія при “Раді з прав людини” (“Совета по правам человека”, СПЧ) РФ з міжнародної взаємодії заявила про нехтування правами малолітніх під час створення та розповсюдження кінострічки Mr. Nobody Against Putin (“Містер Ніхто проти Путіна”), що здобула “Оскар”, як “найкращий документальний фільм”. Відповідні звернення СПЧ скерувала до організаційного комітету премії “Оскар” і генерального секретаря ЮНЕСКО Халеда аль-Анані, про це повідомила інституція в Telegram.
У заяві комісії стверджується, що частину кадрів було знято в російському освітньому закладі під час навчальних заходів і спершу вони готувалися для внутрішнього показу. За інформацією комісії, ці відеоматеріали потім передали стороннім особам та використали у комерційному фільмі, який отримав всесвітнє поширення. Водночас, як зазначається, зображення дітей застосували без згоди батьків чи законних опікунів.
У зверненні акцентується на положеннях міжнародного права, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Відповідно до статті 16, дитина має право на захист від незаконного втручання в особисте життя, а стаття 3 визначає першочерговість найкращих інтересів дитини. Також СПЧ повідомила, що батьки дітей, чиї зображення використано у фільмі, вже звернулися до компетентних органів РФ.
“Захист прав дітей є загальною цінністю, визнаною міжнародним законодавством, і не може залежати від політичних чи інших міркувань”, — зазначено у зверненні.
Комісія вважає, що під час створення та розповсюдження кінокартини порушили як міжнародні норми, так і етичні принципи роботи з матеріалами за участі дітей. Регулятор закликав перевірити, чи отримали творці фільму необхідні дозволи, і оцінити відповідність фільму критеріям, яких дотримується Американська кіноакадемія під час нагородження.
Тим часом світ, особливо Україна, засудив вибір кінострічки “Містер Ніхто проти Путіна”, як “найкращого документального фільму”. Оскільки, як зауважують Петро Катеринич та Іван Нерсесов у статті “”Оскар-2026″: анатомія політичної імпотенції та занепад американського месіанства”, фільм Девіда Боренштейна розповідає про російського вчителя Павла Таланкіна, який документував мілітарну індоктринацію в школах РФ.
Попри оплески в залі, українська спільнота та критики розцінили цей тріумф як чергову спробу Голлівуду демонструвати образ “доброго росіянина” через максимально нечіткі заклики до миру без згадки агресора. Перемога цієї картини на тлі ігнорування глибокої української стрічки “2000 метрів до Андріївки” підкреслила небажання західних кіноакадеміків зосереджуватися на прямих наслідках російського вторгнення, надаючи перевагу історіям про “етичні страждання” всередині системи ворога.